"Geologien bygger også på naturalistiske forutsetninger, Tveter!
Viser til Kjell J. Tveters innlegg i Dagen 25/4: "Hva skal kristne mene om naturvitenskap?". Tveters oppdeling i "hard vitenskap" (vitenskap om "død natur eller ikke-liv") og "myk vitenskap" (vitenskap om "liv" eller biologisk vitenskap) fører til at han "blander kortene", idet han setter naturhistorie-vitenskapen geologi på linje med naturvitenskap om "elektrisitet" og "magnetisme"!
Tveter overser dermed det fundamentale vitenskapsteoretiske skille mellom naturvitenskap og naturhistorie-vitenskap. Det første kalles jo også empirisk eller erfaringsbasert vitenskap, for her bygger man på eksperimenter og observasjoner som til enhver tid vil kunne gjentas med samme resultat under samme forutsetninger. Slik vitenskap må og skal kaste lys over vår forståelse av Skriftens utsagn, for slik vitenskap bygger ikke på forutsetninger som det med rimelighet kan settes spørsmålstegn ved.
Men all historisk vitenskap - inkludert naturhistorie-vitenskap - er "tolknings-vitenskap", som nærmest kan sammenlignes med detektivarbeid. Her dreier det seg om å sannsynliggjøre bestemte hendelsesforløp i fortiden; og dette lar seg ikke gjøre uten å bygge på forutsetninger som det alltid vil kunne settes spørsmålstegn ved, fordi man ikke er i stand til å "gjenta fortiden".
Det er således ikke bare den gjengse biologi-vitenskapen som bygger på naturalistiske forutsetninger - dette gjelder i aller høyeste grad også den gjengse geologi-vitenskapen! I vurderingen av både biologisk og geologisk vitenskap må en derfor som kristen ta utgangspunkt i Skriftens åpenbaring om skapelsen, syndefallet og syndfloden med mer!"
For øvrig vil jeg vise til boken "Biblical Geology 101" av Michael J. Oard og Robert W. Carter (Creation Book Publishers 2021), som man kan få et såkalt "sneak peak" av her (bokens forord + de to første kapitlene):
https://digitalresources.creation.com/product_samples/pdf/10-2-675.pdf
